Mod LokalListens stemmer har et flertal besluttet at den kommunale børnetandpleje fremover kun skal tilbydes på 5 skoler i kommunen. Der skal nedlægges tandplejeklinikker på 6 skoler!
Vi undrer os: Hvordan er det økonomiske regnestykke, når der også skal tages højde for forældrenes tabte arbejdsfortjeneste og børnenes tabte undervisningstid? Læs om LokalListens alternative forslag, der betød fastholdelse af klinikker på (næsten) alle skoler.
- af Maria Steno og Anna Scharling Brun (LokalListen)
Det nye børne- og skoleudvalg har siden det tiltrådte brugt næsten al sin tid på at rydde op i økonomien på børne- og unge området, som dækker over sundhedsplejen, tandplejen og børn med særlige behov. Udvalget er i første omgang blevet præsenteret for besparelsesforslag på 20 mio. kr. på tandplejen, skolesundhedsplejen og børn med særlige behov. Alt sammen for at kompensere for en budgetoverskridelse på 30 mio. kr i 2009. Nu viser det sig så ved regnskabsopgørelsen, at budgetoverskridelsen er dobbelt så stor og ligger på omkring. 60 mio. kr. Hvorfor har vi stadig ikke fået nogen fyldestgørende forklaring på – til trods for der er tale om en budgetoverskridelse på omkring en fjerdedel af det samlede budget.
I LokalListen er vi foruroligede over det manglende økonomiske overblik på området, og over hvilken effekt denne budgetoverskridelse risikerer at få på kommunens tilbud til børn og unge. Pengene er jo brugt, og der er absolut grænser for, hvor meget man kan skære ned på sundhedsplejen, tandplejen, og tilbuddene for handicappede børn og unge, anbringelser osv.? Lad det være sagt med det samme, man finder ikke 60 mio. kr. ved effektiviseringer uden væsentlige forringelser heller ikke indenfor skole- og daginstitutionsområdet, når vi i Rudersdal i forvejen ligger i bund i forhold til udgifter til tandplejen og når Rudersdal pædagognormering i daginstitutionerne allerede nu er for lav.
LokalListen har sammen med S fremsat besparelsesforslag på 10 mio. kr. indenfor børne- og ungeområdet, på de områder hvor det virker forsvarligt og hvor konsekvenserne er tilstrækkeligt belyst. Men før vi tager stilling til yderligere besparelser, ønsker vi, at økonomien for hele børne- og ungeområdet bliver gennemgået med tættekam. Vi mener ikke, det er seriøst at lade som om, man inden for udvalgets område kan finde besparelser for 60 millioner kroner. Her må kommunekassen og kommunens øvrige fagforvaltninger bidrage, så børnene ikke skal lide under den manglende økonomiske styring.
Læs også: Rudersdals budgetstyringsmodel – Intet nyt er godt nyt?
- af Anna Scharling Brun, medlem af Børne- og Skoleudvalget for LokalListen.
Rudersdal bliver stadig mindre attraktivt for børnefamilier – nu lukkes tandklinikkerne på 6 skoler.
Med Børne- og Skoleudvalgets beslutning 2. juni om at nedlægge 6 ud af de 11 tandklinikker på folkeskolerne og i stedet centralisere indsatsen på 5 skoler, bliver det endnu sværere at være skolebarn og forældre i Rudersdal. Så hård er dommen over beslutningen fra Anna Scharling Bruns (L) side. Hun stemte som den eneste imod beslutningen.
”Jeg synes, at den politiske linje, der lægges med dette forslag, nedprioriterer børnefamilierne i Rudersdal og at nogle politikere mangler indsigt i, hvor svært det er for forældre i dag at få hverdagen til at hænge sammen med job og børn”, forklarer Anna Scharling Brun. – ”LokalListen kan ikke stemme for at spare en tandlæge bort og samtidig nedlægge mange af skolernes tandplejeklinikker, som betyder at 1000-vis af børn skal flytte sig midt i skoletiden og at ligeså mange forældre skal tage fri fra arbejde og få en endnu mere stresset hverdag. ”
Tandplejestrukturen havde været i høring på alle skoler, og forslaget om at lukke tandklinikkerne blev ikke vel modtaget på de skoler, der ville blive ramt. På baggrund af de indkomne høringssvar foreslog LokalListen en analyse af en ny ”model 1B”:
- med decentrale undersøgelsesklinikker på alle skoler, undtagen Egebækskolen og Høsterkøb skole,
- behandlingsklinikker på 4-6 større skoler med god tilgængelighed, samt
- specialtandklinik på Sjælsøskolen.
Målet skulle være at søge opnået et effektiviseringspotentiale f.eks. ved at undersøge 0-6 årige på færre klinikker og/eller de ældste selvtransporterende klassetrin på færre klinikker.
Da dette forslag ikke fik støtte fra andre, valgte LokalListen at stemme imod forslaget om at centralisere tandplejen.
”Rent samfundsmæssigt med forældrenes tabte arbejdstid og børn, der går glip af endnu mere undervisningstid, er det en kortsigtet løsning. Man kan desuden frygte, at det går ud over tænderne hos de socialt svagtstillede børn”, sige Anna Scharling Brun. –”Dette forslag er en del af en spareplan, som går for hårdt ud over børnefamilierne. At nedlægge mange af skolernes tandlægeklinikker for at spare en enkelt tandlæge til 400.000, og dertil foreslå, at børnene kun skal til tandeftersyn hvert andet år. Det er et skråplan, synes jeg, for en velstillet kommune”.
- ”Vi gik positivt ind i bestræbelserne på at finde effektiviseringsgevinster, men vi ønsker at fastholde det nære tandlægemæssige eftersyn af børn og unge”,
slutter Anna Scharling Brun.
Sagen afgøres i første omgang på kommunalbestyrelsesmødet i juni, men endeligt efter møder i september måned.
- af Anna Scharling Brun og Axel Bredsdorff (L)
Se også: Hvad skete på udvalgsmødet?
Se også: Hvad skete på kommunalbestyrelsesmødet?
Historien om hvordan en meget værdsat anlægsbevilling til fire navngivne skolers “udearealer, herunder legepladser” i budget 2009 og 2010 lige så stille blev til “ankomstarealer og belægninger”, og hvor børnenes behov for legepladser lige så stille forsvandt af syne.
Historien starter med budgetvedtagelsen i oktober 2009. Venstre havde ikke meget med i posen til forhandlingerne, men der blev dog efter såvel SFs som LokalListens ønske afsat 5 mio. kr. til “Forbedring af udeområder, herunder legepladser, på skoler” for nu at citere den af gruppeformændene underskrevne “Budgetaftale”. I den af Fabrin underskrevne pressemeddelelse står følgende om punktet:
- “At der afsættes yderligere 3 mio. kr. i 2010 og 2 mio. kr. i 2011 til forbedringer af skolernes udeområder, herunder legepladser. Beløbene er fortrinsvis møntet på Toftevangsskolen, Sjælsøskolen, Trørødskolen og Vedbæk skole.
Fabrin udtaler: …..Vi er enige i, at skolernes udeområder – herunder legepladserne – ikke alle steder har en tilfredsstillende standard. Derfor indgår det i aftalen, at skolernes udendørsarealer skal opprioriteres.”
Alt sammen aldeles klar tale. Men så udkommer det trykte budget for 2010-2013, og her kan man læse (s. 92) at der i budgette er afsat: ”Forbedringer af udeområderne på Toftevangskolen, Sjælsøskolen, Trørødskolen og Vedbæk Skole”
Opmærksomme læsere vil nu bemærke at “legepladser” er forsvundet – og det på trods af at de fire skoler netop er de mest nedslidte hvad angår legepladser og udearealer.
Helt galt går det så på Børne- og Skoleudvalgets første møde 13/1 2010. Her kan man i dagsordenen læse: at der skal anvendes 1,3 mio. kr. på en parkeringsplads på Trørødskolen til personalets biler, finansieret fra anlægsbudgettets rådighedsbeløb:
- ”Rådighedsbeløbet er fortrinsvis til renovering af ankomstarealer og belægninger ved 4 af kommunens skoler, herunder Trørødskolen”
Bemærk at nu har kontoen igen skiftet navn og indhold. Væk er legepladserne og tillige er der decideret peget på ”ankomstarealer og belægninger”, begge ord der overhovedet ikke indgår i hverken budgetforlig, budgettekst, pressemeddelelse eller trykt budgetudgave!
Ved at afsætte 1,3 mio. kr – svarende til mere end 25% af de samlede 5 mio. kr – til parkeringspladser er der – efter LokalListens mening – stor risiko for at der ikke bliver plads til de helt nødvendige legepladsrenoveringer på de tre andre skoler.
Derudover er vi dybt bekymrede over at en budgetpost kan skifte indhold bag om ryggen på politikerne og i strid med de aftaler der er underskrevet af alle gruppeformænd.
Denne bekymring luftede vi – og SF og Socialdemokratiet – på det første møde i Børne- Skoleudvalget 13. januar, og derfor stillede LokalListens Anna Scharling Brun at sagen udsættes med henblik på, at der forelægges et samlet overblik over renoveringsbehovet for de 4 nævnte skolers udearealer, herunder legepladser. Dette forslag fik opbakning fra SF og Socialdemokratiet, mens V og C stemte imod!
Det tegner lovende for de kommende års arbejde:
- Budgetforlig står (åbentbart?) ikke længere til troende.
LokalListen frygter, at der ikke bliver penge nok til renovering af de meget nedslidte legepladser på skolerne, til trods for at der i budgetaftalen i okt. 2009 blev afsat 5 mio. til ”forbedring af udeområder, herunder legepladser, på skoler”. Fabrin udtalte dengang:
”… Vi er enige om at skolernes udeområder- herunder legepladserne – ikke alle steder er en tilfredsstillende standard. Derfor indgår det i aftalen, at udendørsarealerne skal opprioriteres”.
Ordlyden på den af budgetforligets parter underskrevne konto er imidlertid pludselig og uretsmæssigt blevet ændret.
På Børne- og skoleudvalgets første møde d.13/1 2010 fremgår det, at de 5 millioner kroner skal gå til ”ankomstarealer og belægninger ved 4 af kommunens skoler, herunder Trørødskolen” og at 1,3 mio. kroner er øremærket en parkeringsplads på Trørødskolen til personalets biler. Politikerne i BSU som alle på nær to er nyvalgte, skulle altså tage stilling til at bruge over 25 % af det samlede beløb uden at kende til alternativerne som bl.a. består af 4 akutte projekter på Sjælsøskolen, Toftevangskolen, Trørødskolen og Vedbæk Skole, der bl.a. går på, at der bør ske drastiske forbedringer af legepladsforholdene.
V og K havde imidlertid ikke tid til at vente og stemte imod LokalListens ændringsforslag om at få punktet udskudt, så man fik et samlet overblik over renoveringsbehovet på de 4 nævnte skoler og kunne prioritere dem.
LokalListen frygter, at man på ”udeareals- og legepladsbudgettet” nu får brugt pengene på noget, børnene ikke har direkte glæde af. At man ikke får renoveret de legepladser, der er behov for, og at V og K prioriterer biler frem for børn på et budget, der var tiltænkt børnene.
De to nyvalgte repræsentanter for både Socialdemokratiet og SF støttede LokalListensændringsforslag og blev sammen med LokalListen nedstemt.
Som noget nyt i kommunalpolitisk sammenhæng i Rudersdal stod S, SF og LokalListenimidlertid allerede på første møde efter valget sammen om et ændringsforslag, hvilket kunne tegne til en noget stærkere opposition i forhold til sidste valgperiode.
Med venlig hilsen Anna Scharling Brun (L) Børne og skoleudvalget.
Du er velkommen til at ringe for yderligere oplysninger på tlf. 45488803 eller 28737974