sf |

- af Axel Bredsdorff, medlem af Kommunalbestyrelsen for LokalListen.

Borgmester Fabrin valgte selv at blive stemt ned i Kommunalbestyrelsen, den 24. marts 2010. Dermed faldt hele besparelsesforslaget på gulvet, og sagen gik tilbage til forvaltningen. Men det havde han slet ikke behøvet. Hvis Venstre havde kunnet tælle og borgmesteren havde tilrettelagt afstemninger lidt anderledes, så kunne vi allerede nu være i gang med at gennemføre de helt nødvendige besparelser. Men det ønskede borgmeteren tilsyneladende ikke.

Før mødet og under mødet tilkende partierne således:
- De konservative ville kun stemme for besparelserne hvis der blev iværksat en brugerinddragelsesproces, hvor forældre og pårørende til de udsatte børn fik mulighed for at medvirke til fastlæggelsen af besparelsesstrategien. Fik de ikke deres tre forslag vedtaget, ville de stemme imod det hele.
- Den radikale ønskede ikke besparelser på sundhedsområdet, og foreslog at dette tema udgik af besparelsespakken. Men uanset om ændringsforslaget blev vedtaget, ville den radikale stemme imod alle besparelserne.
- LokalListen og Socialdemokratiet havde nøje gennemgået besparelsesforslagene og fandt på nuværende tidspunkt, at det var forsvarligt og veldokumenteret at gennemføre besparelser på godt 10 mio. kr., og tilkendegav derudover, at de to partier var parate til at se på de øvrige besparelser, når konsekvenserne var bedre belyst, ligesom begge partier var villige til at finde hele besparelsen på de 60 mio. kr. ved at genåbne hele kommunens budget (Se Anna Scharling Bruns forelæggelsestale).

Under debatten fremgik det endvidere af SF ville stemme for hele besparelsespakken, selv om de var modstandere af besparelsen på Sundhedstjenesten. Derfor kunne Fabrin regne ud at Venstre og SF kunne komme til at stå alene med 11 mandater sammen, mod 12 fra oppositionen.

Alligevel valgte Fabrin at tolke LokalListens og Socialdemokratiets forslag som det “mest vidtgående” selv om vi som de eneste af de 4 kritiske partier gik ind for at sætte besparelsesarbejdet i gang og allerede anviste besparelser på 10 mio. kr. Ændringsforslaget faldt ved den efterfølgende afstemning, ligesom såvel de radikales forslag som de konservatives forslag. Ved den efterfølgende afstemning om indstillingen fra økonomiudvalget på de 20 mio. kr.´s besparelser, var det så kun Venstre og SF, der stemte for. Alle øvrige imod. Hermed: Intet var vedtaget.

Med de klare udmeldinger kunne Fabrin have valgt at sætte de to ultimative ændringsforslag fra den radikale og de konservative til afstemning først. Og så kunne Venstre (og evt. SF) have stemt for LokalListens og Socialdemokraternes forslag, der var blevet vedtaget med 16 eller 18 stemmer. Og vi kunne allerede i marts være gået i gang med at implementere besparelser, som er helt nødvendige.

Er det virkelig sådan at Venstre hellere vil stemmes ned med et resultat at intet sker, end at stemme for et kompromisforslag fremsat af LokalListen og Socialdemokratiet? Det kunne se sådan ud.

- Læs også Marias reflektioner over lederskabet i Rudersdal kommune.

- af Axel Bredsdorff (L).

LokalListen var ikke ene om at være bekymrede for den forlods store disponering af udearealmidlerne til fire skoler til brug for parkeringspladser på Trørørdskolen. Også Socialdemokraterne, SF og Radikale fandt fremgangsmåden uheldig, og i kommunalbestyrelsen var det SF-eren Annelise Møller, der rejste det kildne spørgsmål: “Er det en hensigtsmæssig fremgangsmåde vi udfylder vores budget på, når en sådan manglende samlet prioritering kan finde sted?”

Det fik hun selvfølgelig ikke noget direkte svar på, men allerede inden sagen var kommet så langt havde økonomiudvalget i enighed besluttet, at der i løbet af en 3 måneder skal laves et samlet overblik over de projekter, som den afsatte pulje skal afsættes til. Dette opfatter vi i LokalListen som en halv sejr, men da Benny Würtz (L) anførte at vi fra LokalListens side kunne støtte dette “kompromis”, blev vi prompte belært om at “det ikke var tale om noget kompromis!” Ordene kom fra både borgmester og udvalgsformand, og det var dem åbenbart meget om at gøre, at understrege, at “Venstre indgår ikke kompromis´er!”. Så lærte vi det.

Her gik vi og troede at politik også handlede om at bøje sig mod hinandens synspunkter, men ak! Sådan ser ikke alle på det.

Efterspillet er så kommet nu: de tre skoler, Vedbæk Skole, Toftevangskolen og Sjælsøskolen har fremlagt deres ønsker til forbedring af udearealer herunder legepladser, og samlet set drejer det sig om lidt over 7 mio. kr. Ak ja, og puljen var oprindelig på 5 mio. kr, og nu er den så snarere 3,5 mio kr. så det bliver spændende at se hvordan udvalgsformand Daniel Ernst Hansen vil leve op til sit tilsagn om at han naturligvis nok skal imødekomme de ønsker, der måtte være på de tre andre skoler.

Tag Archives: sf

Historisk afstemning i Kommunalbestyrelsen: Venstre og SF stemt ned!

En lille indrømmelse

- af Axel Bredsdorff (L).