Konstitueringsaftalen og skatteprocenten.

Nu har Mads Lundby fra den såkaldte tænketank CEPOS ad tre omgange, med et engagement som man kunne få en mistanke om, at nogen har betalt ham for, kastet sig over den minimale skatteforhøjelse, som indgår i aftalen bag konstitueringen af Rudersdals nye borgmester, og derfor mener den afgående Jens Ive, at hele aftalen skal skrives om:

“Så lad os aflyse den aftale, der er, som de Konservative har indgået med en række venstrefløjspartier, og lad os gå seriøst til det, når vi har et ordentligt vidensgrundlag at stå på”.

Jens Ive ’glemmer’, at alle partierne i kommunalbestyrelsen, inkl. Venstre, har skrevet under på denne aftale og dermed har indgået den – aftalen kan derfor ikke bare laves forfra, fordi Mads Lundby mener et eller andet.

Allerede inden Venstre sidst stod i spidsen for en skattenedsættelse i 2012, havde kommunen for få indtægter til at sørge for et ordentligt niveau i børnehuse og skoler, til at sørge for anstændige tilbud til børn og unge med særlige behov og deres familier, til at vedligeholde og udbygge de kommunale idræts- og fritidsfaciliteter osv., og det var ikke nok, at skatten med Venstre ved roret(!) blev hævet i 2020.

Derfor har det været afgørende for Lokallisten at udnytte hele “frit-lejde-muligheden” til at hæve kommuneskatten. At de kommunale service- og anlægsrammer så er for snævre, fordi de er fastsat på grundlag af den aktuelle for lave skatteprocent, må de landsdækkende partier, som i denne sammenhæng også repræsenterer de af deres vælgere, der til kommunalvalget stemmer på Lokallisten, gøre noget ved.

Det kunne være et godt projekt for Jens Ive at bruge sine sidste aktive år i politik og sine kontakter i Venstres hovedbestyrelse og i Kommunernes Landsforening på.

Følg med i Frederiksborg Amts Avis her

Anne Christiansen, Spidskandidat ved KV21 for Lokallisten i Rudersdal

For de fleste af os er det nære liv en meget væsentlig del af det gode liv. Vores familie, vores naboer og venner, hvor vi bor, vuggestuen, børnehaven og skolen og fællesskabet i l’hombre-klubben, fodboldklubben, kunstforeningen. Livet i Vedbæk, Høsterkøb, Gl. Holte, Nærum, Birkerød eller hvor det nu er.

Lokallistens overordnede mål er at sikre og udvikle kommunens lokalsamfund, så de bevarer deres særpræg og får styrket deres levedygtighed ved at de beholder deres institutioner og skoler, og ved at kommunen støtter lokale initiativer af mange slags fx ved at stille lokaler til rådighed og give administrativ bistand i opstartsfasen.

Vi arbejder for maksimal inddragelse af borgerne i de anliggender, der betyder noget for deres liv, og for at forvaltningen ikke mindst af familier med børn med særlige behov skal opleves som en støtte og ikke en modstander.

Svar til Bernt Stubbe Østergaards læserbrev i Frederiksborg Amts Avis den 13.11.2021:

Det er rigtigt, at ønsket om en særlig klimaforvaltning ikke er fremsat som officiel Lokalliste-politik. Vi mener ligesom I, at klima-området skal gøres til selvstændigt ansvar på direktionsniveau og vi mener, at der skal skaffes luft til det i direktionen ved at uddelegere ansvaret for andre opgaver.

Dét har ikke kunnet læses på lokallisten.dk, og det er selvfølgelig en fejl – den er rettet nu. Men det står på både Morten Noppenaus egen hjemmeside og vores facebook-profil i ’Politik i Rudersdal’, så det er ren formalisme at fremture med, at Morten talte usandt på klimamødet i Trudeslund.

Og hvis du læser afsnittet om bæredygtighed på lokallisten.dk vil du se, at det er så langt det mest konkrete og ambitiøse udspil, der findes på det område i Rudersdal kommune.

Din sviner er malplaceret, men set i forlængelse af Kristine Thranes helt absurde påstande om Lokallistens skattepolitik giver den mening.

Her mod slutningen synes valgkampen for jer kun at handle om pladser i kommunalbestyrelsen og ikke om hvilken politik, der skal føres efter valget og hvem, man vil kunne føre den sammen med.

Det er både forstemmende og, efter vores mening, en helt forkert måde at bruge kræfterne på.

Sten Troelstrup formand for Lokallisten

Kristine Thrane(S) forsøger her i slutspurten at male Lokallisten blå. Men kommunalpolitik er kun på få specifikke områder rød, blå eller sort – det meste handler om stillingtagen til konkrete, borgernære lokale spørgsmål, og derfor findes Lokallisten. Så hvis du er rød, så find ud af hvad dét betyder for dig i de konkrete spørgsmål, kommunalbestyrelsen behandler og beslutter.

Hvis du vil have skatteprocenten hævet for at kunne finansiere bedre velfærd i bred forstand, så er du enig med både Socialdemokraterne, Radikale, Folkesocialisterne, Lokallisten og Enhedslisten og såmænd også Konservative og Venstre, hvis dét bliver afgørende.

Hvis du ikke synes om kæmpestore institutioner til 180 børn eller om den områdeledelse, der flytter bestemmelse væk fra de enkelte børnehuse, så er det hverken Socialdemokraterne, De radikale eller Venstre, eller for den sags skyld Enhedslisten, du skal stemme på. Synes du, at skolesammenlægningerne og måden, de bliver tvunget igennem på, oser af magtfuldkommenhed og ringeagt over for børn, forældre og medarbejdere, så er det heller ikke Socialdemokraterne, Radikale eller Venstre, du skal stemme på.

Og det er bare eksempler. Så døm partierne både på deres handlinger de sidste fire år og deres tilkendegivelser i valgkampen. Dét kan Lokallisten holde til. Kan Socialdemokraterne?

Keld Stattau (L),

Kandidat til KV21

Hidtil har tonen i valgkampen egentlig været rimelig, både på valgmøderne, i de trykte medier og på facebook – det har nu fået en ende med dine skingre udgydelser om Lokallisten. Men i den tid, Lokallisten har eksisteret, fra længe før du trådte frem som socialdemokrat, har ingen kandidat for Lokallisten sagt eller ment, at pengene har det bedst i borgernes lommer, og det har aldrig, som i aldrig nogensinde, stået på vores hjemmeside. Jeg ved ikke, Hvor du har gravet den vilde påstand op, men jeg har en idé om hvorfor…

At man ikke kan regne med Lokallisten er en gentagen og udokumenteret A-B-V-påstand. At Lokalliste-medlemmerne ikke altid stemmer ens er rigtigt – de er forskellige og ikke altid helt enige – men i afstemninger, hvor der er noget væsentligt på spil, stemmer de ens. Hver gang. At de kan skifte mening undervejs i et sagsforløb – blive klogere, hedder det – fx som resultat af høringssvar, er også rigtigt, men det er vel derfor, man har høringer? Og selvfølgelig er vi glade for at slå så kraftigt igennem i budgettet og andre partiers valgprogrammer, men vi havde hellere set vores ideer og forslag positivt behandlet, da vi kom med dem.

Sten Troelstrup (L),

Formand for Lokallisten

Hvem er nu lige, der er på børnenes side ??

Christoffer Emil Jørgensen fra Enhedslisten (EL) og Court Møller fra Det Radikale Venstre (B) sammen stillet sig på børnenes side – påstår de – og fejer alle betænkeligheder af vejen ved at bygge et kæmpebørnehus med op til 180 børn på den nuværende Sjælsøhals grund tæt ved Ravnsnæsvej.

Lad mig først slå det fast igen og med 7- tommer søm: Lokallisten har i lang tid argumenteret stærkt for, at vi meget hurtigt skal have løst problemet med de manglende institutionspladser til de mange tilflyttere til kommunen. Derfor kunne det jo umiddelbart være nærliggende, at Lokallisten straks klapper i hænderne over EL og B’s forbrødring om at være dem, der er mest på børnenes side. Men det gør vi ikke i den indpakning, de lægger op til. Vi er fortsat i mod at bygge et kæmpe børnehus med plads til 180 børn – og at nedrive Sjælsøhallen og bruge arealet til dette formål. Ikke mindst når der er alternative løsninger, der langt hurtigere kan løse problemet med de manglende institutionspladser i området.

Court Møller og Christoffer Emil Jørgensen omtaler, at der er blevet fremført to alternativer til at bruge Sjælsøgrunden – men mærkeligt nok uden at fortælle, hvilke alternativer, der er tale om.

Lokallisten har i flere sammenhænge peget på at bygge et nyt børnehus på det allerede tomme kommunale areal, der ligger på Karpevænget med fine tilkørselsforhold og mindst lige så tæt på skov og grønne områder – og som vel og mærke er lige til at bygge på. Ingen har hidtil givet noget argument for at dette areal ikke kan anvendes.

Så det er virkelig svært at forstå rationalet i, at et flertal i Kommunalbestyrelsen har stirret sig så blind på Sjælsøgrunden, hvor byggeri af nyt børnehus først kræver en både forsinkende og fordyrende nedrivning af eksisterende bygninger og også en noget betænkelig ændring af lokalplanen for et ellers fredet område.

Et nyt og for børn og deres forældre overskueligt børnehus på Karpevænget vil sammen med et mindre børnehus i renoverede lokaler i den nuværende Sjælsøhal og sammen med de eksisterende lokaler til fritidsbrugere i Sjælsøhallen samlet set være stærke elementer for lokalmiljøet i hele sjælsøområdet. Det vil Lokallisten fortsat argumentere og kæmpe for – ikke mindst af hensyn til børnene.

Vh

Keld Stattau